早晨九点整，星城市纪委监察调度中心一如往常准时开门。大厅里，十几位督查干部围坐数据墙前，手里的简报和热腾腾的咖啡杯构成一副有序而紧张的日常图景。就在昨夜，省督导组临时通报要求，对此前“衡洋问责”波及地区展开纵向复审，并要求在三日内出具新一轮评估表。星城作为试点核心，首当其冲。
李一凡六点半就到了办公区，尽管官方上班时间是九点，但他已习惯每天提前两小时审阅资料。今天他的重点，是朱洲递交的一份“整改进展承诺表”。这份表在昨夜10点才通过系统上传，但其中几条内容用词模糊、数据跨度异常，尤其在“重点工程拨付”一栏，出现了与财政平台录入数据不符的问题。
“市财政已拨付85%，施工现场却不到40%完成。”李一凡指着这条数据给陈晓峰看，“不是简单的延迟，这是挪用、套报、可能还有内部转账。”陈晓峰沉默几秒，翻出朱洲财政局近一个季度的专项拨款记录：“我们今天下派一个三人小组，直接进驻项目公司。”
九点三十分，省纪委办公厅送来一纸调度令，要求星城全程直播本日审核会议，接入省平台用于“高风险节点范例展示”。李一凡点头后，立刻指示将会议室二号临时改造，布置录播机位。十五分钟内，现场设备完成调试，参会名单锁定在14人，均为重点工程牵头单位和基层代表。
会议准时开始。第一个发言的，是来自雨湖区的街道办主任许冰，她被点名对“幼儿园配套工程整改”负责。许冰站起身，声音有些颤抖：“昨天我们已补齐项目施工图，今天上午施工队已经进场。”她话音未落，调度屏右上角跳出最新照片，显示现场施工人员尚未就位。调度员低声汇报：“照片是今天八点五十的。”
陈晓峰看向许冰：“你确定今天上午进场了？”许冰面色涨红，迟疑道：“可能他们还在调设备……”李一凡面无表情地按下桌前麦克风：“暂停议程，马上连线现场。”三十秒后，高清摄像头直连施工点，现场画面一目了然：大门紧闭，地面干净如常，围挡上贴着前日的“暂停通告”。
会场陷入死寂，几位干部频频低头看资料，没人愿意成为下一个。李一凡将这一幕收入眼底，缓缓开口：“这是星城，不是朱洲。数据墙下讲假话，后果你们应该比我更清楚。”
下午两点，复审组兵分三路分别前往朱洲、湘东与雨湖。小组携带了独立采集设备，并邀请两名第三方审计代表与两位“群众联络代表”同行。朱洲市委书记张守为亲自到接待点迎接，眼神焦虑，甚至一度想将“群众代表”安排至单独休息区，被审计组当场拒绝。
“全程同行，全程记录。”群众代表之一的张老太太带着几分倔强说道，“我们不识表格，但我们知道家门口有没有人干活。”
与此同时，另一头的衡洋也传来不安信号。尽管该地干部在此前问责后全面收紧管理，但昨天刚更新的墙面数据中，仍有一项“群众满意度评分”波动异常。星城后台系统显示，评分账号提交时间集中在午夜1:00至1:30之间，共计134份，一模一样的“满分评分+相同评价语”。
“刷分。”技术员语气肯定。李一凡点头，吩咐立即锁定Ip段并排查来源。结果显示，相关评分集中来自一处名为“智慧城市体验中心”的Ip段。更具讽刺意味的是，该中心正是此次改革试点的技术支撑点。
下午五点，简报第21期在星城政务大厅张贴。头条标题赫然写着：《朱洲施工数据造假遭点名，衡洋系统评分异常被锁号，湘东临时停工点复核启动》。文章下方附一张流程图，列出“群众墙核查流程升级版”，新添两项：1民评时间加验证码2评分结果须双轨采集。此图一经发布，不少地市干部第一时间转发内部群，有人评论：“群众墙这回真成了‘镜子’。”
黄昏七点，群众代表墙前依旧站满人。有家长指着自己所在社区的绿标签小声讨论：“这个上礼拜还是黄的，这就变绿了，动作挺快。”另一位则拿手机翻出前天拍的旧图：“你看这后头还有红条呢，今天居然没了。”
夜里八点半，李一凡没下班。他站在大屏前看着实时更新的反馈表。绿标签增长了9条，黄条减了3条，但新添的红条依然有两条，是朱洲“民生搬迁点”的审计反馈与衡洋“智能监管平台”评分异常一事。
“好事是好事，但节奏不能乱。”他说道。他身后，陈晓峰已经为明天的第十场群评会准备好了资料——主题是“如何让群众代表对调度系统有话语权”，这一主题不是他定的，而是今天下午随机采访中群众代表自己提出来的。
“监督权不能止于签字。”一位六十多岁的老代表说，“我们得知道我们签的字最后去哪里了，变成了什么。”
李一凡望向数据墙，眼神坚定。这面墙不只是记录过去，更是预告未来的倒计时。谁在墙下撒谎，谁就会第一个被点名。这一点，他比任何人都清楚。