霸凌，在任何社会都有，从上幼儿园到入土，都会遇到。
这个不是社会问题。
有势力的人欺负弱小，是动物的常态。
由于我的书没有流量，所以我也不再怀着一个鲁迅的梦想，改变世界了，当然也不可能。
其实，我读书时也经常遇到霸凌。
我读书时，家里不是很富裕，所以营养跟不上，也许是我长得太快，所以很瘦。
有时候霸凌是随着你的一生的。
在学校被同学霸凌，这个是人的天性，就是权力。
说一个吧，一个同学，他带着一帮狐朋狗友，还做了代理班长，对我这个不太会讲粤语的人冷嘲冷讽。
后来我很快学会了粤语，他又有新的理由，我不是本地人，其实他的粤语也不正宗，也是外地过来的，大家都是本地户口。
所以我没有和他肢体冲突，因为我还是有一点独立思考能力的。
我找了几个朋友，融入小集体。
其实虽说是大集体，实际是由很多的小集体组成，所以即使小集体没有发声的权力，但你会得到帮助，大家都是敢怒不敢言，老师也没有什么办法。
这个就是社会。
但有了小集体，大家会达成共识，然后默默反抗，当然有权势的集体会获得很多利益，但小集体会私下吐槽，一个是很重要的，也就是说，你有了心理安慰，人家喧嚣的时候即使没人出声，但大家会眼神交流，偶尔撇一嘴，叨叨几句，这个就是支持。因为大环境不允许。
但大势力的团体，也会投鼠忌器，这就是舆论压力。
毕竟荣誉感是高于道德标准的。
有了独立思考能力，人可以委曲求全，而不会出现过激行为，凡事都要想后果，也就是小范围和可控范围的反抗。
一个人有没有独立思考能力，就决定一个人可以走多远，可以生存多久。
很多时候我们会被道德绑架，例如好好学习，有好的工作，其实人的能力是有限的，不是每个人努力都会和别人一样，结果书没读好，眼镜戴起来了，身体差了，压力大了，将来也不可能有好工作。
很多时候都要权衡利弊，发挥自己的特长。
人不是橡皮泥，同样的模具一拓就都一样了。
人是需要审时度势的，百害取其轻，百利取其大。
人就是一个矛盾的存在，任何事都有利弊，都要权衡，人不是活得通透的，凡事都有如果。所以三思而后行，一时脑门一热，就捅娄子。
这里不是说不反抗，而是智取，人都有弱点，不能硬碰硬。
所以我一直认为经济学不是研究经济的，而是研究经济社会人的行为。也就是概率问题。
我年轻时为了更好的生活去学了编程，求学期间也是一边工作，很多时候都要妥协，为了就是可以有时间学习。
对我的评价也是各有不同。
后来学了编程，换了领导，其实换汤不换药，天下人都一样，个人利益至上，因为人都是自私的，合作是有条件的，一切都是利益。但在大损失面前就要多考虑损失，所以我也不是很忠心，所以都是暂时合作，不会捆绑。
我也是也可升职，毕竟是草根，不可能和别人一样。
后来得了干眼症，领导就说是我自己造成的，当时我也升了一级，和领导谈判再升级无望，为了眼睛和领导疏远，做一些业务工作，养了10年，把眼睛养好，结婚生子。
因为眼睛干眼症见不了阳光，所以业余就在家里学英语和经济学，因为书本没有光。也无法谈恋爱，所以结婚很晚，眼睛不好找的肯定不好，眼睛养好了才去谈恋爱。
所以我为什么后来总是占便宜，根本原因就是经济学里的人性分析。
所以大家不要老认为经济学是研究经济的，其实是群体行为。
所以后来就很顺。
独立思考是免除霸凌的唯一途径，但很难，基本经济学思想要很熟练，这也就是经济学家很有钱很有地位的原因，当然言论有错有对，但不影响人家赚钱，这就是根本区别。
因为每个人都有机遇，言论要符合当时的市场，拉开几十年肯定有错有对，不奇怪，你听风就是雨，是你自己的责任。
你要学的是经济学家的分析思路，而不是断言，他在教你用经济学思考，你非要结果。
世界风云变幻，黑天鹅满天飞，你非要刻舟求剑，我也没办法，哈哈