（反方，一拍桌子，身体前倾，带着点“别忽悠我”的哭笑不得）
哎哟我的正方辩友，您可太会讲故事了！又是“精气神”又是“内在透出来的光”，说得跟玄幻小说似的。咱们别绕这些虚的行不行？来，来，来，咱们就蹲下来，看看这“一见钟情”的墙角底下，到底砌的是不是您说的那块“真金”。
第一，您这“雷达”理论，听起来牛，实际漏风啊！
您说心动是因为捕捉到了对方“活生生的感觉”，是“气场”。好，那我问您，您这“雷达”是靠什么发电的？不还是得靠眼睛看、耳朵听吗？您看到的“自信”，可能只是因为他穿了身贵衣服；您感觉到的“随性”，可能因为他压根没把您当回事；您品出的“真诚”，没准儿是人家社交场合的标准微笑。
这不叫“灵魂识别”，这叫“印象管理”！ 咱们都是凡人，没有x光眼，看不透人心。您方把人类那点可怜的、极其容易出错的“第一印象判断”，包装成一个能直击灵魂的“超能力”，这不科学，更不靠谱。您方敢拍着胸脯说，您这“雷达”从来没报过错警？从来没把“装出来的”当成“透出来的”？
第二，您这“书和封面”的比喻，正好给我方送弹药啊！
您看一本书，封面设计得特合您胃口，标题特吸引您，您就断定“嗯，这一定是本好书”，立马想买回家——这行为叫啥？在出版界就叫“封面党”啊！等您买回家一读，发现内容稀烂，您会骂自己“当时怎么就被这破封面骗了呢？”。
一见钟情，就是这个情感世界的“封面党行为”！ 您被一个精美的、符合您审美趣味的“人类封面”瞬间吸引，就脑补了里面全是锦绣文章。等真正“阅读”下去，发现货不对板，兴趣当然就消失了。这恰恰证明，当初让您“钟情”的，根本就不是那个您还不了解的“内容”，而纯粹就是那个您一眼就看上了的“封面”啊！
第三，您别把“见色起意”想得那么不堪，把我们人都想浅薄了。
“色”就只是五官身材吗？太窄了！“色”是一个人的整体呈现，是颜值、气质、穿搭、谈吐……所有这些外在元素打包在一起形成的“综合吸引力”。我们被这个“综合吸引力”瞬间击中，产生强烈的好感和接近的欲望——这个行为，给它一个最直白、最不绕弯子的名字，不就是“见色起意”吗？
您非要说这里面有什么“灵魂预感”，那好，请您解释一个现象：为什么绝大多数的一见钟情，都发生在对方符合自己审美偏好的人身上？ 一个喜欢硬汉的，不会对花样美男一见钟情；一个喜欢文静淑女的，不会被火热辣妹瞬间击中。这筛选机制，从头到尾，不都是“色”在当家吗？哪里有“灵魂”说话的份儿？
所以正方辩友，别给这种原始吸引力披上“真爱”的华丽外衣了。咱们都坦诚点儿，承认吧——那一瞬间的“咯噔”，就是被“色”击中了，心动了，上头了。这不可耻，这是人性。
但您非要说这一瞬间就等于真爱，那才是对“真爱”这两个字，最大的不尊重。