看了对方的证件后，递还给章所长问他：“咱们公安人员执法的参考因素，好像不仅仅是受伤害程度吧。法律存在的意义首先是预防犯罪，其次才是惩治犯罪，对吧？”
“那个，同志，你说的没错，这些人我们会带回去教育的，你看这事……”。章所长急忙补充说。
“章所长，我对您维护城市形象的目的是认可的，但是您的方式我不是很认同。首先，您来到现场就应该出示证件，通过询问双方和周边目击群众了解实际情况，然后通过这里的监控录像进行确认。而不是一来就制止记者，妨碍新闻的自由和真实，进而侵犯了广大群众的知情权。不仅如此，您还直接说出你的处置决定。您违反了我们公安执法人员的执法程序！”
“其次，您是所长，是执法者，不是市长，您首先考虑的是有法必依，执法必严，违法必究，扞卫法律的尊严，而不是首先考虑城市形象，那是市长该考虑的。就是市长，也应该是优先考虑市民的生命财产安全是否受到侵害。什么是以人为本，都不能保护国人权益的国家还有形象可谈吗？如果城市形象需要牺牲无辜人的利益和法律的公正性来维护，我不认为这样的形象有什么好维护的，您觉得呢？”不等所长回话分辩，接着说：“根据您的第一逻辑，优先考虑城市形象，那么，即使我们受到了伤害也会被忽略掩饰。如果今天不是我们有一些自我防卫的能力，看看这么多人，我们受到伤害是必然的。而你们的辅警怎么做的辅警我就不说了。根据你们的出警速度，您觉得如果不是我们能力尚可，哪怕就跟他们一个水平，您觉得会是什么结果？我们受到的伤害万一是永久性的呢？我们找他们追究责任还有用吗？当然，对方可能会受到一些惩治。但治防之间的关系就不跟您重复了，但保证人民群众生命财产安全不受侵害应该是咱们的第一目标吧。另外，我不认为大事化小，小事化了就能维护城市形象。今天，在大庭广众之下，发生这样的事，你们的辅警这样的处置方式，您不会觉得就这一个地方，就这些人是这样的吧？今天这边这个事了了，明天呢？其他地方发生同样的事怎么办？都不了了之吗？那么，我们公安执法人员怎么保证群众利益，怎么扞卫法律尊严，怎么维护您所说的城市形象？”
章所长显然有些迷茫，他觉得自己处置方式没有问题的，维稳嘛，就是把大事化小啦。但是，又觉得对方这个小同志说的很有道理。一时不知道怎样才更好，就说：“同志，你说的很有道理，你看这个事咱怎么处理，如果我认为自己无权处理，我再跟上级汇报。”
“章所，我冒昧问一下，您所里现在一天出警多少次？您就说说昨天的数据，这不牵扯什么秘密，我知道。”
“三十一次”，章所长一脸无奈的回道。